Court ruling № 36722343, 16.01.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2014 року Справа № 808/4320/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна»

до Запорізької митниці

до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати рішення щодо визначення коду товару, зобов'язати вчинити певні дії та стягнути надмірно сплачені кошти.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 16.01.2014 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 1542) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, проте 16.01.2014 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 1540) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача 2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі уповноваженого представника Головного управління.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача 1 задовольнити, провадження у справі №808/4320/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» до Запорізької митниці, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення визначення коду товару, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених коштів зупинити до 26 лютого 2014 року до 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак