Court ruling № 36722265, 16.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ К/800/2633/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі №826/3326/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Будівельної Технології» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До того ж, касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року направлена до Вищого адміністративного суду України 08 січня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 КАС України. При цьому, скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження й не надано письмових доказів: супровідний лист суду, копія заяви про видачу судового рішення із відміткою суду про реєстрацію такої заяви та відміткою про його отримання, конверт, в якому надійшло оскаржуване судове рішення, що може засвідчити дату направлення стороні копії судового рішення та його отримання.

Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху для надання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтування поважності причин пропуску цього строку, доказів дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та надання копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст.213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі №826/3326/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Будівельної Технології» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Н.Є. Маринчак