Court ruling № 36722189, 20.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ К/800/3537/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Херсонського обласного Управління у справах захисту прав споживачів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, позовні вимоги задоволені.

10 січня 2014 року Херсонським обласним управління у справах захисту прав споживачів подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Херсонському обласному управлінню у справах захисту прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій