Court ruling № 36722138, 20.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ К/800/3435/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2013р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р., відмовлено у задоволені позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що отримані відповідачем кошти не входять до сукупного доходу сім'ї для призначення субсидії, а тому невключення відповідачем зазначених сум до декларації про доходи не свідчить про їх приховання та не суперечить Методиці обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільними наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Мінфіну, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України від 15.11.2001р. № 486/202/524/455/3370.

Управління соціального захисту населення Сумської міської ради подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 стягнення надміру виплаченої субсидії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан