ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 січня 2014 року м. Київ К/800/2264/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року
у справі № 805/13372/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до 1) Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції
Донецької області,
2) Комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації»
треті особи: 1) ОСОБА_1,
2) ОСОБА_2
про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності
на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно частини першої та підпункту 1, 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (0,06 розміру мінімальної заробітної плати щодо позову немайнового характеру).
Станом на 1 січня 2014 року, згідно положень підпункту 4 пункту 2 статті 41 Бюджетного кодексу України та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI, мінімальний розмір заробітної плати становить - 1218 гривень.
З огляду на наведене, судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду щодо спору немайнового характеру має становити 51, 16 гривень.
У порушення наведених вимог, до касаційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 25, 58 гривень.
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З наявних матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржником не порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження та не наведено поважності пропуску вищевказаного строку.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження; надання документу про доплату судового збору.
Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець
The court decision No. 36722045, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/13372/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: