Court ruling № 36721676, 06.12.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

06 грудня 2013 р.Справа № 820/9818/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2013р. по справі № 820/9818/13-а

за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Державна фінансова інспекція в Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2013р. задоволено позов Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Державна фінансова інспекція в Харківській області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 02.12.2013 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріали справи містять зворотне поштове повідомлення, згідно з яким Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 18.11.2013 року отримано копію постанови суду від 06.11.2013 року (а.с.150).

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги, яка містить поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2013р. по справі № 820/9818/13-а за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Державна фінансова інспекція в Харківській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.