Court ruling № 36721644, 18.12.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 грудня 2013 р.Справа № 820/9295/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Малинівка" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі № 820/9295/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області

до Комунального підприємства "Малинівка"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Комунального підприємства "Малинівка" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Комунальним підприємством "Малинівка" 02.12.2013 року подано апеляційну скаргу, а також надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні заяви про поновлення строку, відповідач посилається на те, що постанова суду від 13.11.2013 року отримана Комунальним підприємством "Малинівка" 19.11.2013 року, що підтверджується відміткою на конверті, і у зв'язку з тим, що відповідач несвоєчасно отримав вищевказане рішення суду, він не мав можливості з об'єктивних причин заявити про свою незгоду з цим рішенням та реалізувати своє конституційне право на його оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Між тим, підстави викладені в заяві про поновлення строку є неповажними, оскільки відповідачем не наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів неможливості подати апеляційну скаргу у встановлений Законом строк.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги, яка містить поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Малинівка" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі № 820/9295/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Комунального підприємства "Малинівка" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "Малинівка" строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бегунц А.О.