справа № 3 - 8625 / 2007год ПОСТАНОВА
11.07.2007 года м. Харків
Суддя Дзержинського районного суда міста Харкова Григор*єва А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі міста
Харкова у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився в АДРЕСА_1,мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Вудсток-Кепітал , код 33609196 , м. Харків, вул. Серпова,4
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3903 від 29.12.2006 року встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, чим порушено п.5.3.1, п.5,3 ст 5 ЗУ « Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КпроАП України.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи..
В судове засідання ОСОБА_1. не з*явився, причину неявки суду не повідомив.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.38, 163-2 ч.1 КпроАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн (вісімдесят п*ять) грн. Постанова остаточна. Оскарженню не підлягає.
Згідно ст.303 К про АП, строк пред*явлення до виконання протягом 3-х місяців.
The court decision No. 3672119, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.07.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-8625/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: