Decision № 36721, 05.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.07.2006
Case No.
49/20-06
Document №
36721
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2006 р. Справа № 49/20-06

вх. № 7351/3-49

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача – Несміян В.Є.., довіреність № 1509/10/10-017 від 02.02.2006року

відповідача - не з'явився

Розглянувши справу за позовом - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ,

до Приватного підприємства "Агат", м. Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить припинити юридичну особу відповідача у зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. До суду повернулась ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі від 16.06.2006 року, яка була направлена на адресу відповідача: м. Харків, вул. Дерев'янка, 22-Б, к. 26 з довідкою пошти, в який зазначено, що за даною адресою ПП "Агат" немає. Позивач надав до матеріалів справи довідку Головного управління статистики у Харківській області від 17.04.2006 року, в який зазначено, що ПП "Агат" зареєстровано за юридичною адресою: 61081, вул. Дерев'янка, 22-Б, к. 26. Оскільки суд здійснив всі заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, керуючись ст. 33 ГПК України, згідно якої обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Як свідчать матеріали справи, відповідач зареєстрований розпорядженням виконавчого комітету Харківської міської ради, про що видано свідоцтво № 53 від 11.01.1996 р. за адресою 61081, м. Харків, вул. Дерев'янка 22-Б, к. 26 .

Порушуючи п. 2 ст. 9 Закону України “Про внесення змін до Закону України ”Про систему оподаткування” від 22.05.97 р. відповідач з 1 кварталу 1999 року не надає органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансовой звітності відповідно до закону, на виклики до податкової інспекції не з'являвся.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрета КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 118.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на користь ДП «Судовий інформаційний центр».

Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.38 Закона України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для припинення юридичної особи Привне підприємство "Агат", позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись п. 2 ст. 9 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про систему оподаткування" від 22.05.97 р., ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Припинити юридичну особу Приватного підприємства "Агат", м. Харків , зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Харківської міської ради № 53 від 11.01.1996 р.

Стягнути з Приватного підприємства "Агат", м. Харків, адреса: 61081, м. Харків, вул. Дерев'янка 22-Б, к. 26, (розрахунковий рахунок 260050022162, у АК Рег.Банк "Регіон Банк", м. Харків, МФО 351254, код ЄДРПОУ 24126220) на користь держбюджету України, одержувач - ВДК в м. Харкові, № рахунку 31113095600002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - УДК в Харківській обл., МФО 851011, 85 грн. держмита..

Стягнути з Приватного підприємства "Агат", м. Харків, адреса: 61081, м. Харків, вул. Дерев'янка 22-Б, к. 26, (розрахунковий рахунок 260050022162, у АК Рег.Банк "Регіон Банк", м. Харків, МФО 351254, код ЄДРПОУ 24126220) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м.Київ, пр. Перемоги 44, р/р 2600 201 418 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118 грн. судових витрат. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Зобов'язати власника утворити ліквідаційну комісію, в строк 3 місяці провести ліквідацію підприємства, в порядку, який встановлено ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, та ст.ст. 20-21 Закону України "Про господарські товариства".

Ліквідаційній комісії подати державному реєстратору документи, які наводяться у ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а також провести усі дії, передбачені ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України.

Повний текст рішення підписаний 06.07.2006 року.

Суддя Кононова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36721 ?

Документ № 36721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36721 ?

Дата ухвалення - 05.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 36721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36721, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 36721, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 36721 refers to case No. 49/20-06

This decision relates to case No. 49/20-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36720
Next document : 36722