Court ruling № 36720341, 21.01.2014, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
21.01.2014
Case No.
820/13536/13-а
Document №
36720341
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

21 січня 2014 р. Справа № 820/13536/13-аСуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до Слідчого відділу Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління міністерства внутрішніх справ в Харківській області

про визнання дій незаконними та скасування арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Слідчого відділу Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління міністерства внутрішніх справ в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Слідчого відділу Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління міністерства внутрішніх справ в Харківській області щодо накладення 22.12.2010 року арешту на квартиру АДРЕСА_1 частини якої належить ОСОБА_1;

- скасувати арешт 18/100 частини квартири АДРЕСА_1 з відповідною частиною місць спільного користування в будинку, що складає приміщення № 3 житловою площею 12,9 м2, що належить ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2013 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем до суду не надано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та не зазначено про докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Крім того не надано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 27.12.2013 року представник позивача отримав 03.01.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, а саме до 13.01.2014 року, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 21.01.2014 р. до канцелярії суду не надходило, з врахуванням перебігу строку поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слідчого відділу Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління міністерства внутрішніх справ в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування арешту - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36720341 ?

Документ № 36720341 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36720341 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36720341 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36720341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36720341, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 36720341, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 36720341 refers to case No. 820/13536/13-а

This decision relates to case No. 820/13536/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36720330
Next document : 36720354