Court ruling № 36720266, 21.01.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 915/2161/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ СІ АЙ ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ», 65023, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 35, офіс 17

до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», 54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1

про стягнення 136329,99 грн.

Суддя А.П. Алексєєв

Представники сторін:

від позивача - Кронік Н.Я., дов. б/н від 09.06.2013 р.

від відповідача - Махнова О.В., дов. б/н від 28.12.2012 р.

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з відповідача за договором перевезення вантажу №116/10 від 09.10.2012 року заборгованість в розмірі 127 000 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на укладений договір та складені між сторонами заявки та акти надання послуг.

У своїх запереченнях відповідач, зокрема, зазначив, що представлений позивачем акт надання послуг №64 від 03.05.2013 року, відповідачем не підписаний по причині ненадання позивачем відповідних послуг на суму 27 000 грн.

Як доказ фактичного виконання заявки відповідача на перевезення вантажу №163/04 від 22.04.2013 року позивач надав судові міжнародні товарно-транспортні накладні 25042012, 25042013-1, 25042013-2, 25042013-3,25042013-4, вантажоодержувачем у яких зазначений відповідач, а перевізником зазначений не позивач, а ТОВ "АККАД".

З огляду на вказане представником позивача у судовому засіданні було заявлене клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ "АККАД".

Представник відповідача стосовно залучення до справи ТОВ "АККАД" не заперечував.

У зв'язку із тим, що до справи необхідно залучити третю особу, та необхідності її повідомлення про розгляд справи судом, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Для належного повідомлення третьої особи необхідний достатній для цього час, у зв'язку із чим представником позивача було заявлене клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача проти цього клопотання не заперечував.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів, а саме до 17 лютого 2014 року.

Суддя А.П. Алексєєв