Court ruling № 36720197, 22.04.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/1094/13-а

22 квітня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ціпан О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Рівненський міський центр зайнятості доКомунальний заклад "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини " Рівненської обласної ради ; про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Рівненський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Комунального закладу "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" Рівненської обласної ради, в якому просить стягнути з відповідача кошти, виплачені ОСОБА_1, в сумі 644грн. 90коп., як відшкодування коштів на матеріальне забезпечення останньої в зв'язку з її поновленням на роботі за рішенням суду.

Під час розгляду справи представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення Рівненського міського суду про поновлення на роботі ОСОБА_1 було оскаржено до суду апеляційної інстанції, однак при цьому не подав жодних доказів апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом було зобов'язано представника відповідача надати докази відкриття апеляційного провадження. На виконання вказаного обов'язку 09.04.2013 року представник відповідача надав суду вступну та резолютивну частини ухвали Апеляційного суду Рівненської області, а 12.04.2013 року повний текст вказаної ухвали, якою апеляційна скарга була відхилена, а рішення Рівненського міського суду від 21.02.2013 року та додаткове рішення Рівненського міського суду від 25.02.2013року залишені без змін.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а відтак у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Комунального закладу "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" Рівненської обласної ради у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду про відмову в зупиненні провадження окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення у справі.

Суддя Борискін С.А.