Court ruling № 36719833, 21.01.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

21.01.2014р. № 820/12256/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про виправлення описки в судовому рішенні по справі №820/12256/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Державного науково - дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року було задоволено адміністративний позов. Стягнено з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, р/р 37125234021003, УДК в Дзержинському р-ні м.Харкова, ГУДКУ в Харківській обл., МФО 851011, код ЄДРПОУ 00174131) суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м.Харків, пр.Леніна, 40, р/р 256073012098 в АТ "Державний ощадний банк України" в Харківській обл., МФО 351823, код ЄДРПОУ 22655247) в розмірі 2 529, 36 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять грн. 36 коп.).

Під час виготовлення постанови судом в резолютивній частині тексту постанови в зазначені найменування позивача було допущено описку, а саме зазначено: "управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова", хоча правильним є "управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова".

Суд, дослідивши заяву щодо виправлення описки в судовому рішенні від 17.12.2013 року, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 вищевказаного кодексу, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, постанова суду підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та викласти в такій редакції:

"Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного науково - дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко