Court ruling № 36719756, 16.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/3425/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М КС", вул. Софії Ковалевської, 59/52, м. Дніпропетровськ, 49087

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору громадянка ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 23 214 грн. 91 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Коваленко В.І., довіреність б/н від 02.12.2013р.

Від відповідача - ОСОБА_4, представник, посвідчення № 009 від 21.09.2009р.

Від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М КС" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) на свою користь заборгованість у розмірі 23238 грн. 63 коп., з яких 19243 грн. 83 коп. - сума основного боргу, 3540 грн. 86 коп. - пеня, 453 грн. 94 коп. - 3% річних та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем зобов'язань за договором постачання № МКС-00031 від 11.05.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013р. провадження у справі було зупинено для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Обґрунтування необхідності проведення судової експертизи наведено в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.13р. поновлено провадження у справі №904/3425/13 для вирішення клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.13р. провадження у справі №904/3425/13 було зупинено до завершення експертних досліджень.

Супровідним листом №2201/2202-13 від 29.11.13р. справу повернуто від експертної установи до господарського суду Дніпропетровської області без виконання у зв'язку з несплатою вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.13р. поновлено провадження у справі №904/3425/13.

Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився.

ТОВ "М КС" подало заяву (а.с. 6 Т.2), в якій просить суд зменшити перелік питань поставлених на вирішення до експертної установи та викласти їх в наступній редакції:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у квитанції до прибуткового касового ордеру №00062 від 11 травня 2012 року цією особою або іншою певною (невідомою) особою?

Враховуючи обставини проведення судової експертизи та обставини, на які посилається Позивач, суд погоджується із заявою Позивача та вважає за можливе, зменшити коло питань для експертних досліджень.

До матеріалів справи Позивачем надані документи за підписом ОСОБА_5 (а.с. 236-298 Т.1).

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне повторно направити справу до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи документів.

В силу пункту 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №904/3425/13.

2. Матеріали справи №904/3425/13 направити на адресу експертної установи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

3. На вирішення почеркознавчої експертизи документів поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис в квитанції до прибутково касового ордеру №00062 від 11 травня 2012 року ОСОБА_5 (а.с. 143 Т.1)?

4. Для проведення експертних досліджень суд надає дозвіл використати:

в якості вільних зразків підпису ОСОБА_5 документи, що містяться в справі (а.с. 236-298 Т.1).

5. Зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертних досліджень повернути господарському суду Дніпропетровської області матеріали даної справи разом із висновком експертизи.

Суддя Н.Б. Кеся