ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"20" грудня 2013 р. Справа № 918/1520/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецький В.П.,
розглянув матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" вул. Артема, 15,Київ 53,04053
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон - Люкс" вул. Гагаріна, 39, Рівне, 33003
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2013 року ухвалою господарського суду Рівненської області у справі № 5019/1520/13 було надано Державному агентству з питань науки, інновацій та інформатизації України строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до 27 грудня 2013 року. В резулятивній частині даної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до 27 грудня 2013 року, замість строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до 21 січня 2014 року.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 26 листопада 2013 року у справі № 918/1520/12, а саме: у резулятивній частині ухвали вказати строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до 21 січня 2014 року, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.
Ухвалу направити Державному агентству з питань науки, інновацій та інформатизації України.
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 36719729, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1520/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: