Court ruling № 36719678, 17.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.01.2014
Case No.
910/6922/13
Document №
36719678
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа №910/6922/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року

по справі № 910/6922/13(суддя - Сташків Р.Б.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

до Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

про стягнення 33783,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" 5141,43 грн. трьох процентів річних, 5765,27 грн. інфляційних втрат та 22876,74 грн. сімнадцять відсотків річних за користування товарним кредитом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. по справі № 910/6922/13 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року по справі № 910/6922/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р., апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" 5141,43 грн. 43 коп. трьох відсотків річних, 5765,27 грн. 27 коп. інфляційних втрат та 22876,74 грн. 74коп. 17% річних за користування товарним кредитом та 1 720 грн. 50 коп. судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" 860 грн. 25 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2013р., касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. у даній справі скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, приймає справу до апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6922/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2014 року о 10-15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати учасників апеляційного провадження надати до суду розрахунки (контрозрахунки) позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013р. по даній справі.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36719678 ?

Документ № 36719678 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36719678 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36719678 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36719678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36719678, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36719678, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 36719678 refers to case No. 910/6922/13

This decision relates to case No. 910/6922/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36719677
Next document : 36719749