Court ruling № 36719635, 10.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/2553/13 10.01.14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ОМІС"

До 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи"

Про визнання недійсним Патенту України № 10788 на промисловий зразок та деклараційний Патент України № 5164

Суддя Прокопенко Л.В. Представники:

Від позивача Таганчіна А.О. - представник (дов. № б/н від 30.01.2013)

Від відповідача 1 Запорожець Л.Г. - представник (дов. № 2-8/3907 від 23.05.2013)

Від відповідача 2 Пейкрішвілі М.Ш. - представник (дов. № 27/11-2012 від 27.11.2012)

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ОМІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України та Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи" про визнання недійсним Патенту України № 10788 на промисловий зразок та деклараційний патент України № 5164.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження по справі № 910/2553/13 та призначено розгляд справи на 06.03.2013.

В судовому засіданні 06.03.2013 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача 1 надав документи по справі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2013 розгляд справи відкладено на 02.04.2013.

В судовому засіданні 02.04.2013 представник позивача надав додаткові документи по справі та клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 02.04.2013 представник відповідача 1 надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

В судовому засіданні 02.04.2013 представник відповідача 2 надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

Заслухавши представників сторін, з метою з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору по справі № 910/2553/13, суд приходить до висновку про необхідність застосування спеціальних знань, що є підставою для призначення у справі судової експертизи

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Так як для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору необхідні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання позивача та призначає у справі №910/2553/13 судову експертизу, проведення якої доручає експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 02.04.2013 призначено по справі судову експертизу проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності. 04053, м. Київ, пл. Львівська 4 а).

06.09.2013 відділом діловодства суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності отримано матеріали справи та висновок експерта № 91/13 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі № 910/2553/13

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою від 10.09.2013 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.10.2013.

11.10.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано клопотання про виклик судового експерта.

В судове засідання 05.11.2013 представник позивача з?явився, надав суду пояснення по справі, просив задовольнити позовні вимоги .

В судовому засіданні 05.11.2013 представник відповідача 2 заявив клопотання про виклик судового експерта в судове засідання .

Заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представника відповідача 2 про виклик судового експерта Антоновську І.А.

Ухвалою від 05.11.2013 суд відкладає розгляд справи на 10.01.2014 та викликає судового експерта в судове засідання.

08.11.2013 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача1 клопотання про надання роз'яснень судовим експертом

10.01.2014 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача2 заява про відкликання клопотання, яке було подано до суду 11.10.2013.

10.01.2014 в судове засідання представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги.

10.01.2014 в судове засідання представники відповідачів1 та 2 з?явились.

10.01.2014 в судове засідання судовий експерт не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином та вчасно.

В зв'язку із неявкою судового експерта, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 31, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.14 о 12:30.

2. Повторно викликати в судове засідання судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Антоновську І.А. (04053, м. Київ, пл. Львівська, 4 а).

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідачів, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін та експерта у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко