Court ruling № 36719562, 20.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21198/13 20.01.14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»;

до регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1) державного підприємства «Завод 410 ЦА»;

2) Міністерства промислової політики України;

за участю Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

про визнання права користування та продовження дії договору.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 р. порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс" регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Завод 410 ЦА" про визнання права користування та продовження дії договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 р. розгляд справи №910/21198/13 відкладено на 19.12.2013 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. розгляд справи №910/21198/13 відкладено на 27.12.2013 р. та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство промислової політики України.

Проте, судове засідання 27.12.2013 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. у відпустці.

З метою дотримання процесуальних строків, на підставі розпорядження В.о. голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 27.12.2013 р., справу №910/21198/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2014 р.

Крім того, 27.12.2013 р. через загальний відділ господарського суду надійшло повідомлення від Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про вступ у справу на підставі ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Згідно розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 20.01.2014 р. справу № 910/21198/13 передано на розгляд судді Привалову А.І., у зв'язку з виходом останнього з відпустки.

Таким чином, справа № 910/21198/13 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21198/13 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/21198/13 призначити на 30.01.14 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- докази направлення на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Зобов'язати третю особу 2 - Міністерство промислової політики України надати суду:

- письмові пояснення по суті спору.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити позивача та третю особу 2, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов