ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/5753/13 20.01.14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич - Юг дистриб`юторська
компанія»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2174,16 грн.
Суддя Привалов А.І.
Без участі представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Гринвич - Юг дистриб`юторська компанія» (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 2174,16 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2013р. у справі № 910/5753/13 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На адресу господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судової експертизи надійшли матеріали справи № 910/5753/13 разом з клопотанням експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи, призначених у справі № 910/5753/13.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2013 р. поновлено провадження у справі № 910/5753/13, у зв'язку з клопотанням експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. розгляд справи №910/5753/13 відкладено на 08.01.2014 р.
Проте, судове засідання 08.01.2014 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. у відпустці.
З метою дотримання процесуальних строків, на підставі розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 08.01.2014 р., справу № 910/5753/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 р. справу прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2014 р.
Згідно розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 20.01.2014 р. справу № 910/5753/13 передано на розгляд судді Привалову А.І., у зв'язку з виходом останнього з відпустки.
Таким чином, справа № 910/5753/13 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Справу №910/5753/13 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи №910/5753/13 призначити на 30.01.14 о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17.
3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- докази оплати рахунку №7092, виставленого Київським науково-дослідним інститутом на оплату вартості проведення експертизи №11186/13-34/11187/13-33/11188/13-32;
- довідку про розмір заборгованості станом на день розгляду справи.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали порівняльних зразків документів, а саме: документи, в яких у період лютий - березень 2013 року рукописно виконано записи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж (за кольором та відтінком), як у рукописному підписі в графі "Отримав(ла)" від імені ФОП ОСОБА_1 досліджуваної видаткової накладної №У00000136 від 01.02.2013р., у кількості не менше трьох зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.
- вільні зразки підпису, які можуть міститися у паспорті громадянина України, у закордонному паспорті (при наявності надати копію належної якості), у заяві про видачу паспорта (Форма № 1), у різного роду посвідченнях (пенсійне, ветерана війни, водійське, інваліда), у документах з місця роботи (заявах, автобіографіях тощо), у відомостях про отримання пенсії, у пенсійній справі, у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах тощо.
5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України) та залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).
Суддя А.І.Привалов
The court decision No. 36719560, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/5753/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: