ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
"21" січня 2014 р. Справа № 903/1498/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТІЛ"
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 52 112.51 грн.
Суддя Гарбар І.О.
Встановив:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.12.2013 р. порушено провадження у справі 903/1498/13.
16.01.2014 р. по справі винесено рішення.
У резолютивній частині рішення допущені описки в результаті яких невірно зазначено населений пункт фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме замість АДРЕСА_1 зазначено АДРЕСА_1, а також невірно зазначено код ЄДПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТІЛ", а саме замість код ЄДРПОУ 38345970 зазначено код ЄДРПОУ 38344970.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, прийшов до висновку щодо виправлення даних описок.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2014 р у справі №903/1498/13, а саме:
- населений пункт фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1;
- код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТІЛ" 38344970 на 38345970.
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 36719551, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 903/1498/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: