Court ruling № 36718934, 20.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа №925/1697/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Жашківського підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 16.12.2013 року) по справі № 925/1697/13 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Черкасигаз"

до Жашківського підприємства теплових мереж

про стягнення 223 454,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" подано позов про стягнення з Жашківського підприємства теплових мереж 223 454,85 грн. боргу за поставлений природний газ відповідно до умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №05/10868/ТЕ-13 від 02.01.2013 р., з урахуванням річних та пені.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.12.2013 року (підписаного 16.12.2013 року) позов задоволено повністю, стягнуто з Жашківського підприємства теплових мереж на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" 204 389,47 грн. основного боргу, 3 436,05 грн. річних, 15 629,33 грн. пені, 4 469,09 грн. витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, Жашківське підприємство теплових мереж, звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду та винести нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

08.07.2011 року був прийнятий Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043

Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

До апеляційної скарги Жашківського підприємства теплових мереж не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, оскільки в доданому платіжному дорученні зазначені інші реквізити.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Жашківського підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 16.12.2013 року) по справі № 925/1697/13 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/1697/13 повернути до господарського Черкаської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов