УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.14р. Справа № 5005/4951/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Сосненко А.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - Чикильдін О.М., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
14.04.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.11р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича, ліцензія серія НОМЕР_4 від 05.11.2010р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Ухвалою господарського суду від 15.11.12р. припинено повноваження ліквідатора - Попружко Олександра Владиславовича, ліцензія серія НОМЕР_4 від 05.11.2010 року (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), як ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_5 від 13.01.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
Ухвалою від 01.07.13р. строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, продовжено до 17.12.13р.
21.10.13р. до господарського суду надійшла заява від ТОВ "Українська боргова компанія" про здійснення заміни кредитора у справі, а саме замінити ПАТ "ВТБ Банк" його правонаступником ТОВ "Українська боргова компанія" у зв'язку з переходом до ТОВ "Українська боргова компанія" прав кредитора на підставі Договорів про відступлення права вимоги №22МБ від 24.05.2013 року та №24/05/13 від 24.05.2013року.
04.11.13р. до господарського суду надійшла заява від ліквідатора арбітражного керуючого Чикильдіна О.М. про звільнення від обов'язків як ліквідатора ФОП ОСОБА_2, за власним бажанням.
Ухвалами від 12.11.13р., 12.12.13р. відкладено розгляд справи та зобов'язано ТОВ "Українська боргова компанія" надати у судове засідання оригінал додатку до договору відступки права вимоги №24/05/13 від 24.05.13р. для огляду, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ - кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, його згода, копія свідоцтва арбітражного керуючого.
У судове засідання не з'явились фізична особа-підприємць ОСОБА_2 та представники Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", які про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвал господарського суду від 12.11.13р., 12.12.13р. не виконані.
У судове засідання ліквідатор Чикильдін О.М. просить суд припинити його повноваження як ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ не надана кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" не надані оригінали додатку до договору відступки права вимоги № 24/05/13 від 24.05.13р.
Враховуючи той факт, що строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора закінчились, суд вважає за необхідне продовжити їх до наступної дати судового засідання.
Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 20.02.14 р. об 10:45.
Строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_6 від 28.02.13р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, продовжити до 20.02.14р.
Зобов'язати ТОВ "Українська боргова компанія" у строк до 20.02.14р. надати оригінал додатку до договору відступки права вимоги №24/05/13 від 24.05.13р. для огляду.
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ у строк до 20.02.14р. - кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, його згода, копія свідоцтва арбітражного керуючого, копія договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) .
Явка в судове засідання ТОВ "Українська боргова компанія", ПАТ "ВТБ Банк", банкрута та ліквідатора Чикильдіна О.М. обов'язкова.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 36718911, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/4951/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: