ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
25.11.2013р. Справа № 905/7637/13
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехсервіс» м. Мар'їнка, Донецька область
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Агроресурс» м. Мар'їнка, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 20409,41грн. з яких 17582,00грн.-основний борг, 2347,64грн.-пеня, 479,77грн.-3% річних.
Суддя О. В.Гассій
При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехсервіс» м. Мар'їнка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Агроресурс» м. Мар'їнка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 20409,41грн. з яких 17582,00грн.-основний борг, 2347,64грн.-пеня, 479,77грн.-3% річних.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання № 40 від 22.11.13р., яким просив розглянути справу без його участі та припинити провадження по справі № 905/7637/13 через відсутність предмету спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість в сумі 20409,41грн., в тому числі 17582,00грн.-основний борг, 2347,64грн.-пеня, 479,77грн.-3% річних.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі та повідомив про повну сплату заборгованості в сумі 20409,41грн. на підтвердження чого долучив до матеріалів справи копії платіжних доручень № 31821 від 11.11.13р. на суму 633грн., № 31826 від 11.11.13р. на суму 780грн., № 31831 від 11.11.13р. на суму 1012,00грн., № 31837 від 11.11.13р. на суму 1362,00грн., № 31863 від 11.11.13р. на суму 3092,00грн., № 31865 від 11.11.13р. на суму 3219,00грн., № 31871 від 11.11.13р. на суму 4300,00грн., № 31877 від 11.11.13р. на суму 5518,00грн.
Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі № 905/7637/13 підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки борг сплачений після подачі позову до суду, тому судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по справі № 905/7637/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехсервіс» м. Мар'їнка, Донецька область до Закритого акціонерного товариства «Агроресурс» м. Мар'їнка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 20409,41грн. з яких 17582,00грн.-основний борг, 2347,64грн.-пеня, 479,77грн.-3% річних - припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Агроресурс» м. Мар'їнка, Донецька область (85600, м. Мар'їнка Донецька область, вулиця Заводська, буд. 1 а, код ЄДРПОУ 30278951, Інн 302789505383, МФО 335593, р/р 26004198019951 в Донецькій філії ПАТ «Кредитпромбанк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехсервіс» м. Мар'їнка, Донецька область (85600, м. Мар'їнка Донецька область, пр. Ворошилова, буд. 26, ЄДРПОУ 32166860, Інн 321668605384, МФО 335496, р/р 26009566812001 в Мар'їнському» відділенні ДРУ «Приватбанку») витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн.
Видати наказ.
Суддя О.В. Гассій
Вик. Зіборова Т.Є..
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу
The court decision No. 36718599, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/7637/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: