Court ruling № 36718558, 14.01.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

14 січня 2014 р. Справа №804/16388/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 було зупинено провадження у справі №804/16388/13-а до 14.01.2014 року, у зв'язку відсутністю в матеріалах справи доказів повідомлення позивача належним чином про дату, час та місце судового засідання. Надано додатковий час для повідомлення позивача належним чином про дату, час та місце судового засідання та надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується факсограмою, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомив, доказів по справі не надав, жодних заяв чи клопотань по справі від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Позивач в судове засідання з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Зазначив, що справа на розгляді у судах тривалий термін, відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, тому не має підстав для відкладення її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, станом на 14.01.2014 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/16388/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно