Court ruling № 36718239, 16.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа №910/19667/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" №11597/6 від 25.12.2013

на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2013

у справі №910/19667/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Енергомонтаж", м. Боярка

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

про стягнення 718832грн.57коп.

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж"

про стягнення 170969грн.40коп. пені та 66488грн.04коп. штрафу за несвоєчасне виконання господарських зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2013 (суддя Гумега О.В.) задоволено первісний позов ТОВ "Компанія "Енергомонтаж" та стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" 656790грн.12коп. заборгованості, 4422грн.83коп. 3 % річних, 19813грн.28коп. пені, 37806грн.34коп. штрафу та 14376грн.65 коп. судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач за первісним позовом просить його скасувати.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень пп. 1, 2, 4, п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставки судового збору становлять:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- з позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Подана апеляційна скарга містить вимогу про скасування зазначеного рішення господарського суду повністю. Як зазначалось вище судом задоволено первісний позов про стягнення 718832грн.57коп. та відмовлено в задоволенні зустрічного позову про стягнення 170969грн.40коп. пені та 66488грн.04коп. штрафу за несвоєчасне виконання господарських зобов'язань.

Отже, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду, сплаті підлягає судовий збір виходячи із спірної суми 718832грн.57коп. за первісним позовом + 237457грн.44коп. за зустрічним позовом, а це відповідно до наведених норм Закону України "Про судовий збір" становить 7188грн.32коп. за майнову вимогу по первісному позову та 2374грн.44коп. по зустрічному позову, в загальній сумі 9562грн.79коп.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 13955 від 17.12.2013 про сплату про сплату судового збору в розмірі 7188грн.35коп. Таким чином при поданні апеляційної скарги заявником не доплачено 2374грн. 44коп. судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2013 у справі №910/19667/13 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз".

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 7188 (сім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 35коп. сплаченого в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення №13955 від 17.12.2013.

3. Справу № 910/19667/13 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко