ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/21332/13
20.01.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Каліпсо"
про стягнення 71 841,71 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Каліпсо" про стягнення 71 841,71 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.13р. порушено провадження у справі №910/21332/13 та призначено розгляд справи на 09.12.13р.
Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013р. справу №910/21332/13 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв’язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.13р. суддею Картавцевою Ю.В. прийнято справу №910/21332/13 до свого провадження та призначено справу до розгляду на 20.01.14р.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. справу №910/21332/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П., у зв’язку з виходом судді Капцової Т.П. з лікарняного.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.13р. суддею Капцовою Т.П. прийнято справу №910/21332/13 до свого провадження та призначено справу до розгляду на 20.01.14р.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 20.01.2014р. справу №910/21332/13 передано для розгляду судді Лиськову М.О., у зв’язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти справу №910/21332/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 24.02.14 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №4.
Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
4. Позивачу надати суду: витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, надати докази оплати за Договором підряду №01-БМС-КЛП від 31.05.2013р. (засвідчені банком банківські виписки, платіжні доручення, тощо), надати докази направлення відповідачу листа №346-08 від 07.08.2013р.; перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили, провести звірку взаєморозрахунків та надати акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи.
5. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Лиськов М.О.
The court decision No. 36718220, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/21332/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: