ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.01.2014р. Справа № 905/8970/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.
Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА", м.Львів
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м.Донецьк
про стягнення 33535,39 грн. в порядку регресу, -
Без виклику сторін.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА", м.Львів звернулось із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м.Донецьк про стягнення 33535,39 грн. в порядку регрессу.
Під час підготовки ухвали від 19.12.2013р., господарським судом допущено описку у найменуванні відповідача, замість "Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м.Донецьк" було зазначено "Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк".
Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 19.12.2013р. у справі № 905/8970/13.
Замінити найменування відповідача, а саме "Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк" виправити на "Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м.Донецьк".
Суддя С.М. Соболєва
The court decision No. 36718205, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/8970/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: