Court ruling № 36718203, 21.01.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.01.2014№02-21/ 901/295/14

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим С.Я. Тітков, розглянувши матеріали

за позовом - Фізичної особи-підприємця Коваленко Олександра Володимировича, Донецька область,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний комплекс «Реізос», м. Сімферополь,

про стягнення 49 354,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Коваленко Олександр Володимирович, Донецька область, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний комплекс «Реізос», м. Сімферополь, заборгованості у розмірі 49 354, 13 грн., у тому числі осново боргу - 40 800,00 грн., пені - 7 126, 13 грн., 3 % річних - 1 428, 00 грн.

Позов підлягає поверненню з наступної підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, мають додаватись до позовної заяви.

До доказів в господарському процесі пред'являються певні вимоги.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, зважаючи на положення ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку направити копію позовної заяви саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення у відповідний лист.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Позивачем до позову надано копію Опису вкладення цінного листа, датованого 04.01.2013 та копія фіскального чеку від 04.01.2013, тоді як позов датований 10.01.2014 року за вих. № 6 та підписаний особисто Фізичною особою-підприємцем Коваленко Олександром Володимировичем 02.12.2013 року.

Усунути суперечність позивача у визначенні ним дати підписання та оформлення позову неможливо.

Крім того, додано позивачем і копія Опису, на якому зазначено ПІБ особи, якою особисто отримано копії позову з доданими до нього документами, але посадове становище особи не зазначено, а отже встановити чи уповноваженою особою отримані відповідні документи, чи ні неможливо.

Копії вище перелічених Описів та фіскального чеку засвідчені не належним чином, в порушення вимог ДСТУ 4163-2003.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначе них порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути позивачу позовну заяву від 10.01.2013 за вих. № 6 (від 02.12.2013) на 3 аркушах та з доданим до нього документами на 22 аркушах, конверт, без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі в АР Крим, код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026, р/р 31211206783002) на користь Фізичної особи-підприємця Коваленко Олександра Володимировича, Донецька область (вул. Гагаріна, б. 18, кв. 35, м. Авдіївка, Донецька область, 86066, код платника - 2467808830, банк платника - 321767 ПАТ «ВТБ Банк», р/р 29021000001086) 839,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № ПН9569 від 10.01.2014.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Коваленко Олександр Володимирович, Донецька область (вул. Гагаріна, б. 18, кв. 35, м. Авдіївка, Донецька область, 86066, код платника - 2467808830, банк платника - 321767 ПАТ «ВТБ Банк», р/р 29021000001086).

Боржник: Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, код ЄДРПО України 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026).

3. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі в АР Крим, код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026, р/р 31211206783002) на користь Фізичної особи-підприємця Коваленко Олександра Володимировича, Донецька область (вул. Гагаріна, б. 18, кв. 35, м. Авдіївка, Донецька область, 86066, код платника - 2467808830, банк платника - 321767 ПАТ «ВТБ Банк», р/р 29021000001086) 988,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № ПН179 від 29.11.2013.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Коваленко Олександр Володимирович, Донецька область (вул. Гагаріна, б. 18, кв. 35, м. Авдіївка, Донецька область, 86066, код платника - 2467808830, банк платника - 321767 ПАТ «ВТБ Банк», р/р 29021000001086).

Боржник: Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, код ЄДРПО України 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026).

Суддя С.Я. Тітков