номер провадження справи 11/91/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2014 Справа № 908/3658/13
Суддя Гончаренко С.А., розглянувши заяву Запорізької міської ради про виправлення описки та матеріали справи
за позовом: Прокурор Заводського району міста Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної, буд. 56, м. Запоріжжя, 69067) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах – Запорізька міська рада (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)
до відповідача: Приватне акціонерне товариство «СП «Континент» (вул. Першотравнева, буд. 1-г, с. Нове Запоріжжя, Запорізький район, Запорізька область, 70422)
про: зміну п. 9 договору оренди земельної ділянки від 04.05.2005р., -
без виклику представників сторін,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.01.2014р. позовні вимоги прокурора Заводського району міста Запоріжжя задоволені в повному обсязі: змінено п.9 договору оренди землі від 04.05.2005р., укладеного відносно земельної ділянки, загальною площею 0,1986 га, яка знаходиться по вул. Південне шосе, 75 у м. Запоріжжі (кадастровий номер: 2310100000:02:020:0008), між Запорізькою міською радою та приватним акціонерним товариством «СП «Континент», зареєстрованого 04.05.2005р. у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 040526100267, виклавши його в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі: 77759,04 грн. (сімдесят сім тисяч сімсот п’ятдесят дев’ять гривень 4 копійки), що складає шестикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2013 року».
Судові витрати по справі в сумі 1147 грн. 00 коп. судового збору віднесені на приватне акціонерне товариство «СП «Континент».
При технічному виготовленні повного тексту рішення в другому абзаці резолютивної частини була допущена помилка в назві вулиці на якій розташована земельна ділянка, а саме замість «вул. Південне шосе» було зазначено «вул. Північне шосе».
Крім того, на теперішній час судовий збір стягнутий за рішенням суду до державного бюджету України зараховується за наступними реквізитами:
- одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі,
- код ЄДРПОУ 38025409,
- банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,
- МФО 813015,
- рахунок №31215206783007,
- код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2014р. у справі № 908/3658/13, замінивши назву вулиці, по якій розташована земельна ділянка на «вул. Південне шосе».
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2014р. у справі № 908/3658/13 в наступний редакції:
«Стягнути з приватного акціонерного товариства «СП «Континент» (вул. Першотравнева, буд. 1-г, с. Нове Запоріжжя, Запорізький район, Запорізька область, 70422, код ЄДРПОУ 24519155) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м.Запоріжжі, код ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок №31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору (Державна судова адміністрація України, 050). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.»
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя С.А. Гончаренко
The court decision No. 36718182, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/3658/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: