У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
17 січня 2014 р. Справа № 802/4995/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,
за участю:
секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни
представника позивача: Богданова О. В.
представників відповідача: Загороднього Ю. С., Сірака А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: агрофірми приватного сільськогосподарського підприємства "Ташлик"
до: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом агрофірми приватного сільськогосподарського підприємства "Ташлик" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
17.01.2014р. через відділ прийому суду надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю надання часу для примирення сторін (вх. №700). Клопотання підписане представниками обох сторін у справі.
В судовому засіданні сторони подане клопотання підтримали та просили суд зупинити провадження у справі, вказавши при цьому термін необхідний для примирення - 2 місяці.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та заслухавши думки учасників процесу, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання представників сторін задовольнити.
Провадження у справі за позовом агрофірми приватного сільськогосподарського підприємства "Ташлик" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення зупинити до 18.03.2014 року для надання сторонам часу для примирення.
Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі відбудеться 18 березня 2014 року о 09 год. 15 хв. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Комар Павло Анатолійович
The court decision No. 36718073, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 802/4995/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: