АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/260/14
Справа № 646/8151/13-ц Головуючий 1 інстанції Олізаренко С.М.
Категорія: ст.боргу Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА
14 січня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 36718027, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/8151/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: