Справа № 750/9775/13-ц Провадження № 22-ц/795/207/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 55 У Х В А Л А
17 січня 2014 рокум. ЧернігівCуддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів,-
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду від 09 січня 2014 року апеляційна скарга ПАТ «Облтеплокомуненерго» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
17 січня 2014 року апелянтом виконано вимоги ухвали судді.
Апеляційні скарги подані в строки, передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 23 січня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяО. Л. Шарапова
The court decision No. 36717998, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 750/9775/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: