Court ruling № 36717903, 20.01.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 743/12/14-к провадження № 11-п/795/3/2014 Категорія - подання Головуючий у 1 інстанції Сташків В.Б. Доповідач Карнаух А. С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді - Карнауха А.С.,

суддів - Демченка О.В., Мельниченка Ю.В.

при секретарі - Батицької О.П.

з участю:

прокурора - Максиміхіна Ю.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2014 року про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 42013260000000049 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2014 року про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013260000000049 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

В обґрунтування подання місцевий суд зазначив, що у відповідності до частини 2 статті 32 КПК України Ріпкинський районний суд Чернігівської області не має права розглядати дане кримінальне провадження, оскільки, як вбачається з його матеріалів обвинувачений ОСОБА_2 на час інкримінованого йому кримінального правопорушення був суддею Ріпкинського районного суду та обіймав посаду заступника голови цього суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважа що подання підлягає задоволенню, захисника та обвинуваченого котрі заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він перебуваючи на посаді заступника голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за частиною 4 статті 368 КК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 32 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно - територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Враховуючи, що згідно обвинувального акту ОСОБА_2, на момент інкримінованого йому кримінального правопорушення, був суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області та обіймав посаду заступника голови даного суду, кримінальне провадження підлягає направленню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Керуючись статтею 32 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2014 року про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013260000000049 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, задовольнити.

Направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013260000000049 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Карнаух А.С. Демченко О.В. Мельниченко Ю.В.