Court ruling № 36717893, 20.01.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/11936/13-ц Провадження № 22-ц/795/159/2014 Головуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.Категорія -цивільнаДоповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2013 року про повернення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не був сплачений судовий збір за її подачу.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 21 грудня 2013 року і апелянту було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 21 грудня 2013 року було вручено апелянту 23 грудня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1, яка була зазначена нею в своїй апеляційній скарзі.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2013 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2013 року про повернення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова