Справа № 590/1358/14 р.
Провадження № 2-с/590/1/14 р.
УХВАЛА
про скасування судового наказу
20 січня 2014 року Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі судді- Оснач С.В.
при секретарі - Кубрак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль заяву Приватного підприємства « Аква Майстер» до ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги зі збирання та перевезення твердих побутових відходів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2013 року за заявою ПП «Аква Майстер » було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зі збирання та перевезення твердих побутових відходів в сумі 162 грн. 19 коп.
Відповідач у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки
він не згоден з заборгованістю.
Відповідно до ст.ст.105-1,106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу .
Керуючись ст.106 ЦПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 26 грудня 2013 року виданий Ямпільським районним судом Сумської області за заявою приватного підприємства « Аква Майстер » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг зі збирання та перевезення твердих побутових відходів в сумі 162 грн. 19 коп. з ОСОБА_1 скасувати.
Роз'яснити приватному підприємству « Аква Майстер » його права на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя
Ямпільського райсуду С.В.Оснач
The court decision No. 36717472, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 590/1358/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: