№ 36717298, 20.01.2014, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1185/13-к

Провадження № 1-кп/584/114/13

У Х В А Л А

20.01.2014 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Токарєва С.М.

за участю секретаря - Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст. 249 ч.1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200230000588 від 08 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.12.2013р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджено кожного за ч. 1 ст. 249 КК України до 2 років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку в 1 рік.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням (поданням) щодо вирішення питання про усунення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вказаного вироку.

Як вбачається з вироку Путивльського районного суду Сумської області від 11.12.2013р., у мотивувальній та резолютивній частині зазначено рішення щодо речових доказів - чотирьох риболовних сіток, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, які підлягають конфіскації.

Таким чином, чотири риболовні сітки є знаряддями промислу та підлягають конфіскації в силу призначеного засудженим додаткового покарання у виді конфіскації знарядь і засобів промислу та всього добутого, а також оскільки ці ж чотири сітки у встановленому законом порядку були долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, тому відповідно до вимог ст. 100 КПК України та п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України судом у резолютивній частині вироку вирішено питання щодо вказаних речових доказів та зазначено, що вони підлягають конфіскації.

За таких обставин вказаний вирок суду в частині спеціальної конфіскації знарядь і засобів промислу та всього добутого та конфіскації речових доказів - чотирьох риболовних сіток підлягає виконанню шляхом видачі стосовно кожного з засуджених виконавчих листів про конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого, внаслідок виконання якої буде вирішено питання про конфіскацію вказаних сіток, що є речовими доказами у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виконувати вирок Путивльського районного суду Сумської області від 11.12.2013р. по кримінальній справі № 584/1185/13-к по відношенню до кожного з засуджених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині спеціальної конфіскації знарядь і засобів промислу та всього добутого та конфіскації речових доказів - чотирьох риболовних сіток, шляхом видачі одного виконавчого листа про конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого, а саме: чотирьох сіток, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області (а.с.109,110).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв