№ 36717149, 20.01.2014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/308/14-п

Провадження № 3/577/107/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі: судді Лебедько М.М., при секретарі Довгополій Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Конотоп, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2, вид. 23.02.1999р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2013р. ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1(один) рік та ряд обмежень, зокрема, з"являтись на реєстрацію в Конотопський МВ УМВС в Сумській області кожного першого понеділка нового місяця.

Однак, незважаючи на це, 06.01.2014р. о 14.00 год не з"явився на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області без поважних причин.

Порушник, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснені права, винним себе не визнав, пояснив, що 06.01.2014 р. з"явився до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області на реєстрацію, але якийсь-то працівник міліції пояснив, що відділ міліції не працює, а тому і пішов додому.

Свідок, дільничний інспектор ОСОБА_2, пояснив що у зв"язку з неявкою 06.01.2014р. ОСОБА_1 на реєстрацію до міськрайвідділу внутрішніх справ і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи.

Самі по собі пояснення особи, на яку складений протокол про адміністративне правопорушення, що 06.01.2014 р. з"являвся на реєстрацію не заслуговують на увагу, оскільки не зміг назвати не тільки прізвище працівника міліції, але і його звання.

Крім того, свідок ОСОБА_2 наполягає на тому, що прийом осіб, стосовно яких встановлений адміністративний нагляд здійснюється цілодобово, про що достаменно відомо ОСОБА_1, оскільки неодноразово з"являвся на реєстрацію.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 52 (п"ятдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 31215206700141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. М. Лебедько