Court ruling № 36716991, 17.01.2014, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.01.2014
Case No.
499/938/13-ц
Document №
36716991
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/938/13-ц

Провадження № 2/499/32/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2014 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 118,119,120 ЦПК по справі по зустрічному позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договорів недійсними який подано на позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про звернення стягнення ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договорів недійсними .

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено , що позивачами при поданні зустрічного позову не дотримано вимоги ст..119 ЦПК України, а саме :

- в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .

- В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем не надано документ, який підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст..22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Суддя вбачає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки воно є необґрунтоване та безпідставне виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Позивачами не зазначено доказів тієї обставини , що вони є споживачами та їх позов пов'язаний з порушенням прав споживача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати більше п'яти днів з дня отримання ухвали

Отже позивачами недодержано вимоги п.6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України , згідно з якими позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та наявність документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху , з наданням позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати більше п'яти днів з дня отримання ухвали .

Керуючись ст.ст.119, 121, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договорів недійсними який подано на позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивачів про виявлені та зазначені в мотивувальній частині недоліки поданої ними позовної заяви та необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви , а саме зазначити докази на підтвердження всіх викладених ними обставин, якими обґрунтовується позовна заява та надати документ про сплату судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

(реквізити для сплати судового збору рахунок: 31217206700200; найменування рахунку -Іванівський район 22090200; банк -ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601 - до відома )

Роз'яснити позивачам , що в разі невиконання вимог щодо усунення зазначених недоліків його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 36716991 ?

Документ № 36716991 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36716991 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36716991 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36716991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36716991, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 36716991, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 36716991 refers to case No. 499/938/13-ц

This decision relates to case No. 499/938/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36716844
Next document : 36757095