Справа № 500/8567/13-ц
Провадження № 2-н/500/31/14
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
11 січня 2014 року місто Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрілець» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
13.12.2013 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу, у якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 2 736 гривень 49 копійок, а також понесені судові витрати на суму 114 гривень 70 копійок.
Справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.
Заяву про видачу судового наказу подано і оформлено відповідно до вимог ст.98 ЦПК України.
Передбачені ст.100 ЦПК України підстави для відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлені.
Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Відповідь на запит щодо місця реєстрації боржників надійшла до суду з адресно-довідкового бюро 08.01.2014 року.
Керуючись ст.ст.98, 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрілець» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36716761, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 500/8567/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: