Справа № 499/939/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
"17" січня 2014 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р.. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача та третьої особи подано клопотання про залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення без розгляду , в якій він посилається на наявнгість недоліків позовної заяви та які зазначено в заяві.
Представник позивача, ознайомившись із клопотанням , заперечував проти залишення їх позову без розгляду , вважав за можливе залишити їх позовну заяву без руху з підстав на які посилається представник відповідача, для усунення зазначених недоліків.
Суд заслухавши думку сторін вважає за можливе надати представнику позивача строк для усунення недоліків зазначених у клопотанні представника відповідача у термін до 29 січня 2014 року.
Роз'яснити що у разі невиконання ухвали суду позов буде залишений без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.119, 207 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення - відкласти на 29 січня 2014 року о 10.40 год.
Представнику позивача усунути недоліки, які зазначені в клопотанні представника відповідача та третьої особи у строк до 29.01.2014 року
Роз'яснити позивачу , що в разі невиконання вимог щодо усунення зазначених недоліків його позовна заява буде залишена без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Погорєлов
The court decision No. 36716738, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 499/939/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: