Court ruling № 36716395, 20.01.2014, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 110/4781/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" січня 2014 р. м. Красноперекопськ

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді: Халдєєвої О.В.

при секретарі: Бурдиленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську в залі суду матеріали справи за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж (КПТМ) м. Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 05.12.2013 року позовні вимоги КПТМ м. Красноперекопська задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості 4220,23 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказане рішення та справу надіслано до Апеляційного суду АР Крим.

17.01.2014 року справа надійшла із Апеляційного суду АР Крим для виправлення описок в рішенні, оскільки резолютивна частина вступної та резолютивної частини рішення від 05.12.2013 року відрізняється від резолютивної частини повного тексту цього рішення.

Так, у вступній та резолютивній частинах рішення резолютивна частина викладена наступним чином: «Позов КПТМ м. Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково», тоді як у повному тексті оскаржуваного рішення, резолютивна частина викладена таким чином: «Позов КПТМ м. Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено». Крім того, у резолютивній частині повного тексту рішення від 05.12.2013 року зазначено, що «в решті частині у задоволенні позову відмовити», тоді як з тексту рішення вбачається, що позво КПТМ задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Сторони у судове засідання не з'явились, що не є перешкоджанням розгляду питання про винесення виправлень у рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення в резолютивній частині в першому абзаці «задовольнити частково» замінити на «задовольнити», четвертий абзац «В решті частині у задоволенні позову відмовити» виключити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 05.12.2013 року по справі № 110/4781/13-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж (КПТМ) м. Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення в резолютивній частині в першому абзаці «задовольнити частково» замінити на «задовольнити», четвертий абзац «В решті частині у задоволенні позову відмовити» виключити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Халдєєва