У Х В А Л А
Справа № 116/6851/13-ц
Провадження № 2/116/139/14
14.01.2014 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Пакули М.Р.
при секретарі Єрмакової Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання та розгляд справи у його відсутності суду не подавав.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 224 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Р.Пакула
The court decision No. 36716313, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 116/6851/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: