Court ruling № 36716260, 20.01.2014, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 104/69/14-ц

У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю/

20 січня 2014 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

13.01.14 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу та укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, надання (визнання) права підписувати від імені відповідача договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем та вчиняти певні дії, необхідні для зняття автомобіля з обліку, витребування комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номерних знаків у володіння позивача.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно наданої адресної довідки Білогірським РС ГУДМС України в АР Крим від 20.01.2014 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Білогірська АР Крим, знятий з реєстрації по Білогірському району 22.09.2012 року, місце проживання за адресою: Сімферополь.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Ураховуючи, що відповідач не зареєстрований у Білогірському районі АР Крим, дана позовна заява не є підсудною Білогірському районному суду, тому у відповідності до ст. 115 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при поданні заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 109,115,121,122,210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю Білогірському районному суду АР Крим.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193) з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 37897587, МФО 824026, код платежу 22030001, банк одержувач: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь. Отримувач: УДКСУ у Білогірському районі АРК, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 Білогірський райсуд АР Крим) сплачений ним при поданні заяви судовий збір за платіжними дорученнями: № 4581 від 19.12.2013р. в сумі 330,67грн.; № 4583 від 19.12.2013р. в сумі 229,40грн.; № 4585 від 19.12.2013р. в сумі 229,40грн.; № 4582 від 19.12.2013р. в сумі 114,70грн.; № 4584 від 19.12.2013р. в сумі 229,40грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: