Court ruling № 36716219, 13.01.2014, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

Справа № 122/20577/13-ц

Провадження по справі 2-п/122/7/14

"13" січня 2014 р. м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28.11.2013 року, ухваленого Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим у цивільній справі №2-122/2356/2013 (122/20577/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволений, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.05.2008 року в сумі 24 887 грн. 88 коп., на відшкодування судових витрат 248 грн. 88 коп., а всього стягнуто 25 136 грн.76 коп.

Дана заява обґрунтована тим, 28.11.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим було винесено заочне рішення по цивільній справі №2-122/2365/2013 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24887,88 грн. Заявник не згодна з прийнятим заочним рішенням та просить його скасувати з наступних підстав. По-перше, в матеріалах цивільної справи відсутні докази щодо належного сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, оскільки конверти разом з судовими повістками поверталися на адресу суду. По-друге, позовна заява з доданими до неї документами були отримані представником ОСОБА_1 лише 17.12.2013 року при ознайомленні з матеріалами справи. Таким чином, відповідачка була позбавлена права ознайомитися з позовними вимогами та надати свої заперечення на них. Крім того, судом не застосовувався строк позовної давності. Також в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія кредитної угоди, доказів, підтверджуючих отримання ОСОБА_1 грошових коштів та їх використання. При цьому заявник вважає, що КРУ «Приватбанк» є неналежним позивачем по даній позовній заяві, через що позовна заява про стягнення заборгованості підлягає залишенню без задоволення.

В судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_2 надав письмове клопотання, в якому розгляд справи просив провести без його участі, заяву про скасування заочного рішення підтримав у повному обсязі, просив скасувати заочне рішення від 28.11.2013 року та призначити справу до нового розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 28.11.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим постановлено заочне рішення у цивільній справі №2-122/2356/2013 (122/20577/13-ц), яким задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1, яка була позбавлена можливості надати суду свої заперечення стосовно суті справи, оскільки конверти які надсилалися за місцем її реєстрації, поверталися на адресу суду із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 28.11.2013 року ухвалене Залізничним районним судом м. Сімферополя по цивільній справі №2-122/2356/2013 (122/20577/13-ц), яким задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.05.2008 року в сумі 24 887 грн. 88 коп., на відшкодування судових витрат 248 грн. 88 коп., а всього стягнуто 25 136 грн. 76 коп.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: