ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"21" січня 2014 р.Справа № 916/3079/13
За позовом: Іллічівської міської ради Одеської області
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
Суддя Желєзна С.П.
Суть спору: про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2013р. справу № 916/3079/13 за позовом Іллічівської міської ради Одеської області до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку прийнято до провадження.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 21.01.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Степанова Л.В. перебуває на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/3079/13 передано на розгляд судді Желєзній С.П.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/3079/13 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на "11" лютого 2014 р. о 11:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 14 (каб. 503) тел. 8(0482)307-991.
3. Зобов'язати:
позивача: уточнити позовні вимоги з зазначенням площі спірної земельної ділянки;
відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 36716144, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/3079/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: