ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
21 січня 2014 року Справа № 5013/131/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі № 5013/131/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ВП "ЗОДЧИЙ-Р", м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівельна контора "ЕФІРОЛІЯ", м. Кіровоград
про стягнення 37315,80 грн.,
встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.03.11 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ВП "ЗОДЧИЙ-Р" задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівельна контора "ЕФІРОЛІЯ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВП "ЗОДЧИЙ-Р" заборгованість в сумі 37 315,80 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 372,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
21.03.11 р. на виконання вказаного рішення господарського суду видано відповідний наказ.
17.01.14 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу у даній справі.
Подання обґрунтоване наступним.
У відповідності до вимог п.п. 2, 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", 19.02.10 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено разом з виконавчим документом стягувачу за адресою: вул. Володарського, 60-62.
Згідно заяви стягувача даний наказ було втрачено при пересилці.
Відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Однак, заявником до свого подання не додано передбаченої процесуальним законом довідки про втрату органом державної виконавчої служби наказу господарського суду Кіровоградської області від 21.03.11 р. № 5013/131/11, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене вище, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви державного виконавця про видачу дублікату наказу у даній справі.
Разом з тим, при наявності обґрунтованих підстав та необхідних доказів, державний виконавець не позбавлений права звернутися до суду, в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, з відповідною заявою.
Господарський суд також звертає увагу на те, що відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" за видачу дублікату наказу у справі справляється судовий збір у встановленому Законом порядку та розмірі.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі № 5013/131/11 відхилити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.
Суддя Л.С. Коротченко
The court decision No. 36716097, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5013/131/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: