№ 36715908, 14.01.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/12592/13-п

Провадження № 3/645/57/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянув матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, Золочіський район, с. громадянина України, працюючий ЛТД « Лідер» мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1 25.11.2013 року о 16 45 хвил. в м. Харкові Фрунзенського району на перехресті пр-т. Тракторобудівників та вул. Краснодарська керуючи автомобілем, Nissan р. н НОМЕР_2 відповідно до дорожньої обстановки, не вірно вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Сатгу» р. н. НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальну шкода. Було порушені вимог п п. 13.1. та п. п..2.3.(б) ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 будучі сповіщеній про день і час слухання справи , не з'явився , опричинах не явки суд не повідомив.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 124 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Після ДТП ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яким не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, провину у скоєні ДТП не визнав та пояснив, що 25.11.2013 року приблизно о 17 -00 годині рухався на автомобілі «Nissan X-Trail 2007» р. н НОМЕР_2по вул. Тракторобудівників з боку вул. Краснодарська і на перехресті вказаних вулиць після включення зеленого сигналу світлофору продовжив рух по своїй смуги руху. Праворуч його автомобіль став обгонять автомобіль «Toyota Сатгу», якій скоїв ДТП, пошкодив дзеркало та праве переднє крило його автомобіля.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що25 листопада 2013 року біля 16.45 год. він керував Toyota Сатрі 2008 року випуску, , реєстраційний номер НОМЕР_3.з ввімкнутим автомобільним відеореєстратором «MYSTERY» MDR-750 і рухався в м. Харкові з вулиці Салтівське шосе по проспекту Тракторобудівників в бік станції метро «імені Масельського» за автомобілем, який рухався попереду, дотримуючись безпечної дистанції. Проїжджаючи перехрестя вулиці Краснодарська і проспекту Тракторобудівників, відчув удар в ліве бокове дзеркало свого автомобіля, внаслідок чого був вимушений заїхати в заїзний «карман» дороги для аварійної зупинки, ввімкнув аварійну сигналізацію та встановив знак аварійної зупинки. Допустив зіткнення з його автомобілем автомобіль Nissan X-Trail 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 під час обгону його автомобіля. Даним автомобілем Nissan X-Trail, що належить гр-ну ОСОБА_3, керував гр-н ОСОБА_1Він весь рухався продовжив рух у своїй полосі, призначеній для руху праворуч. Водій ОСОБА_1 під час обгону не дотримувся безпечної дистанції та безпечного інтервалу і тому сталося ДТП. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди мені заподіяно моральну та матеріальну шкоду. Матеріальна шкода складає у розмірі - 6 830,75 грн, що підтверджується рахунком-фактурою ТОВ «АРТСІТІ» № 1- 00003396 від 14 грудня 2013 року

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 11.11.2013 року, серія АБ2 №117506, протоколом огляду, схемою до нього, поясненнями водія ОСОБА_2, які не суперечать матеріалам справи, а крім того, записом автомобільного відео реєстратора «MYSTERY» MDR-750. Згідно відеозапису водій ОСОБА_2 весь час рухався праворуч у своїй полосі і не робив обгін автомобіля MYSTERY» MDR-750, який рухався ліворуч і, так як у тому у нього не було необхідності. Пояснення водія ОСОБА_1 протиречит даним автомобільного відео реєстратора, адміністративним матеріалам.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 124, 283- 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 360 (триста шістдесят)) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави. ( Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку -31214206700010, код ЄДРПОУ -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя