Court ruling № 36715588, 17.01.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

17.01.2014.

Справа №642/294/14-ц

Провадження №2/642/404/14

У Х В А Л А

/згідно ст. 121 ЦПК України/

17 січня 2014р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ТОВ «Харківжитло» про зобов'язання виділити квартиру, стягнення пені

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Харківжитло». В позовній заяві просить:

- зобов'язати відповідача виділити йому 3-кімнатну квартиру їз тих, які він реалізує через свій відділ продажу, аналогічну квартирі АДРЕСА_1;

- стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ відповідно до договору з лютого 2013 року по січень 2014 року в розмірі 61 427, 08 грн;

- всього стягнути з відповідача 262 077, 34 грн.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог.

Позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині стягнення вказаних сум, чітко зазначити, яку суму він просить стягнути - 61 427 ,08 грн. або 262 077, 34 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну ОСОБА_1 до ТОВ «Харківжитло» про зобов'язання виділити квартиру, стягнення пені залишити без руху, надати позивачу строк до 27 січня 2014 року для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.Л. ШРАМКО