Справа № 629/151/14-п
Номер провадження 3/629/52/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного нагляду по Північному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Волгоград, громадянина України, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 146 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2013 року, складеного головним державним інспектором відділу державного нагляду управління державного нагляду по Північному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації ОСОБА_2, вбачається, що 03.12.2013 року з 13.10 до 14.00 годин було встановлено порушення п.3 ч. 2 ст. 30, ч.1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», а саме: ФОП ОСОБА_1 користується радіочастотним ресурсом України при експлуатації двох радіоелектронних засобів УКХ радіотелефонного зв'язку типу KENWOOD TK-7020 та IC-F210 з позивними сигналами « 14» , « 15» на частоті випромінювання 443,5125 МГц, встановлених на автомобілях ВАЗ-21110, державний номер НОМЕР_2, та ВАЗ-2115, державний номер НОМЕР_3, без відповідних дозволів на експлуатацію РЕЗ.
Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 849/пос/155/3 від 13.12.2013 року, актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України № 849/пос/155/1 від 13.12.2013 року, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого НДП № 2027/4 від 11.12.2013 року, № 2027/5 від 11.12.2013 року, фото таблицею.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 146 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.24, 40-1, 146 ч.1, 268, 284, 289 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за ст.146 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн., перерахував на р/р 31219206700015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Т.Мішуровська
The court decision No. 36715517, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 629/151/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: