№ 36715466, 20.01.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/18/14-п

н/п 3/640/45/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

16.12.2013 року о 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «HYUNDAI GETZ », державний номер НОМЕР_2 по вул. Теплична в м. Харкові (ТЦ «ОВІ»), з ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності понятих від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовилась в присутності свідків, чим порушила п. 12.1 Правил Дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Крім цього, 16.12.2013 року о 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «HYUNDAI GETZ », державний номер НОМЕР_2 по вул. Теплична в м. Харкові (ТЦ « ОВІ») не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечну швидкість руху внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем CHEVROLET державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 чим порушила п.п.2.5, 2.9-А Правил Дорожнього руху України Своїми діями ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

До суду правопорушник ОСОБА_1 з'явилась, свою вину визнала просила не позбавляти права керуванням транспортним засобом.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 113484 від 16.12.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 113485 від 16.12.2013 року де зафіксований факт правопорушень, поясненнями водія ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, в присутності яких правопорушник від медичного огляду відмовилась. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 36, 279, 283, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 грн. ( три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. ( триста сорок гривень 00 копійок).

В силу ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 грн. ( три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 31219206700004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя